Currículo de Canarias · 3.º de ESO
Criterios de evaluación y rúbricas de Biología y Geología de 3.º de ESO en Canarias
Biología y Geología de 3.º de ESO tiene 17 criterios de evaluación, repartidos en 6 competencias específicas, según el currículo LOMLOE de Canarias (Decreto 30/2023). Abajo están todos con el texto oficial, sus descriptores operativos y la rúbrica oficial de cada criterio con sus cuatro niveles de logro.
Competencias específicas
- Competencia específica 1 3 criterios
- Competencia específica 2 3 criterios
- Competencia específica 3 5 criterios
- Competencia específica 4 2 criterios
- Competencia específica 5 3 criterios
- Competencia específica 6 1 criterio
Competencia específica 1
Interpretar y transmitir información y datos científicos, argumentando sobre ellos y utilizando diferentes formatos, para analizar conceptos y procesos de las ciencias biológicas y geológicas.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, CCL5, STEM4, CD2, CD3, CCEC4
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se comprobará que el alumnado es capaz de interpretar datos e información científica en diferentes formatos (gráficos, tablas, imágenes, símbolos, páginas web…) aplicando estrategias de tratamiento de la información para analizar y explicar, haciendo uso de la terminología adecuada, conceptos y procesos biológicos y geológicos concretos relacionados con los distintos bloques de saberes básicos de la materia, como la estructura de la geosfera y su dinámica interna, las interacciones entre la atmósfera, la hidrosfera, la geosfera y la biosfera, la situación medioambiental actual de Canarias, la relación entre los principales sistemas y aparatos del organismo, la relevancia de las vacunas o los mecanismos de defensa del organismo frente a patógenos, entre otros, apoyándose en el uso de esquemas, vídeos, modelos, diagramas, presentaciones, etc., y utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería (identificación del problema, exploración, diseño, creación, evaluación y mejora) y herramientas digitales. También se pretende constatar si es capaz, a partir de la información obtenida, de extraer sus propias conclusiones y de argumentarlas, evitando el uso discriminatorio del lenguaje, generando productos comunicativos (pódcasts, murales, carteles, presentaciones, exposiciones orales…) de forma colaborativa para compartir y transmitir la información mediante herramientas o plataformas virtuales, gestionando su presencia y visibilidad en la red y ejerciendo una ciudadanía digital activa, cívica y reflexiva. Todo ello con el fin de que el alumnado tome conciencia de la importancia que tiene la transmisión de conocimientos para el avance de la ciencia y para el progreso de una sociedad en la que deberá tener una participación activa.
Criterio 1.1
Analizar conceptos y procesos biológicos y geológicos interpretando información en diferentes formatos con el fin de extraer conclusiones propias y fundamentadas.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, STEM4, CD2
Rúbrica oficial del criterio 1.1
- Insuficiente
- Analiza con mínima precisión conceptos y procesos biológicos y geológicos interpretando información con incorrecciones relevantes con incipiente actitud crítica en diferentes formatos (gráficos, tablas, diagramas, fórmulas, esquemas, símbolos), configurando de forma básica y haciendo uso cuando sea necesario de herramientas digitales mínimamente pertinentes, con el fin de extraer conclusiones propias y fundamentadas.
- Suficiente / Bien
- Analiza conceptos y procesos biológicos y geológicos interpretando información con incipiente actitud crítica en diferentes formatos (gráficos, tablas, diagramas, fórmulas, esquemas, símbolos), configurando de forma básica y haciendo uso cuando sea necesario de herramientas digitales, con el fin de extraer conclusiones propias y fundamentadas.
- Notable
- Analiza con precisión conceptos y procesos biológicos y geológicos interpretando información de manera correcta con incipiente actitud crítica en diferentes formatos (gráficos, tablas, diagramas, fórmulas, esquemas, símbolos), configurando de forma básica y haciendo uso cuando sea necesario de herramientas digitales pertinentes, con el fin de extraer conclusiones propias y fundamentadas.
- Sobresaliente
- Analiza con máxima precisión conceptos y procesos biológicos y geológicos interpretando información con plena corrección con incipiente actitud crítica en diferentes formatos (gráficos, tablas, diagramas, fórmulas, esquemas, símbolos), configurando de forma básica y haciendo uso cuando sea necesario de herramientas digitales muy pertinentes, con el fin de extraer conclusiones propias y fundamentadas.
Criterio 1.2
Transmitir información sobre procesos biológicos y geológicos o trabajos científicos con rigor y utilizando la terminología y los formatos adecuados con el fin de facilitar su comprensión y establecer interacciones comunicativas constructivas mediante la argumentación fundamentada, respetuosa y flexible.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, CCL5, STEM4, CD3, CCEC4
Rúbrica oficial del criterio 1.2
- Insuficiente
- Transmite información con escasa coherencia básica, corrección y adecuación, comenzando a utilizar con inseguridad de manera creativa algunos medios y soportes, incluidas las herramientas o plataformas virtuales, sobre procesos biológicos y geológicos o trabajos científicos con rigor, minimizando el uso discriminatorio de la lengua y utilizando rara vez la terminología y los formatos adecuados con el fin de facilitar su comprensión y establecer interacciones comunicativas constructivas mediante la argumentación fundamentada, respetuosa y flexible.
- Suficiente / Bien
- Transmite información con coherencia básica, corrección y adecuación, comenzando a utilizar de manera creativa algunos medios y soportes, incluidas las herramientas o plataformas virtuales, sobre procesos biológicos y geológicos o trabajos científicos con rigor, minimizando el uso discriminatorio de la lengua y utilizando la terminología y los formatos adecuados con el fin de facilitar su comprensión y establecer interacciones comunicativas constructivas mediante la argumentación fundamentada, respetuosa y flexible.
- Notable
- Transmite información con gran coherencia básica, corrección y adecuación, comenzando a utilizar con seguridad de manera creativa algunos medios y soportes, incluidas las herramientas o plataformas virtuales, sobre procesos biológicos y geológicos o trabajos científicos con rigor, minimizando el uso discriminatorio de la lengua y utilizando habitualmente la terminología y los formatos adecuados con el fin de facilitar su comprensión y establecer interacciones comunicativas constructivas mediante la argumentación fundamentada, respetuosa y flexible.
- Sobresaliente
- Transmite información con total coherencia básica, corrección y adecuación, comenzando a utilizar con plena seguridad de manera creativa medios y soportes, incluidas las herramientas o plataformas virtuales, sobre procesos biológicos y geológicos o trabajos científicos con rigor, minimizando el uso discriminatorio de la lengua y utilizando siempre la terminología y los formatos adecuados con el fin de facilitar su comprensión y establecer interacciones comunicativas constructivas mediante la argumentación fundamentada, respetuosa y flexible.
Criterio 1.3
Analizar y explicar fenómenos biológicos y geológicos representándolos mediante modelos y diagramas, utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería y herramientas digitales para guiar el desarrollo de creación de nuevos contenidos y generar productos comunicativos, tanto de forma individual como colaborativa.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, STEM4, CD2, CD3, CCEC4
Rúbrica oficial del criterio 1.3
- Insuficiente
- Analiza superficialmente con incipiente actitud crítica y explica con incorrecciones fenómenos biológicos y geológicos representándolos con dificultad de forma clara y precisa mediante modelos y diagramas, utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería y herramientas digitales, seleccionando y configurando de forma básica rara vez la más adecuada en función de la tarea y de sus necesidades de aprendizaje, para guiar el desarrollo de creación de nuevos contenidos y generar productos comunicativos, tanto de forma individual como colaborativa, utilizando con creatividad diversos medios y soportes.
- Suficiente / Bien
- Analiza con incipiente actitud crítica y explica fenómenos biológicos y geológicos representándolos de forma clara y precisa mediante modelos y diagramas, utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería y herramientas digitales, seleccionando y configurando de forma básica la más adecuada en función de la tarea y de sus necesidades de aprendizaje, para guiar el desarrollo de creación de nuevos contenidos y generar productos comunicativos, tanto de forma individual como colaborativa, utilizando con creatividad diversos medios y soportes.
- Notable
- Analiza profundamente con incipiente actitud crítica y explica con corrección fenómenos biológicos y geológicos representándolos con facilidad de forma clara y precisa mediante modelos y diagramas, utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería y herramientas digitales, seleccionando y configurando de forma básica habitualmente la más adecuada en función de la tarea y de sus necesidades de aprendizaje, para guiar el desarrollo de creación de nuevos contenidos y generar productos comunicativos, tanto de forma individual como colaborativa, utilizando con creatividad diversos medios y soportes.
- Sobresaliente
- Analiza muy profundamente con incipiente actitud crítica y explica con total corrección fenómenos biológicos y geológicos representándolos con destacable facilidad de forma clara y precisa mediante modelos y diagramas, utilizando, cuando sea necesario, los pasos del diseño de ingeniería y herramientas digitales, seleccionando y configurando de forma básica siempre la más adecuada en función de la tarea y de sus necesidades de aprendizaje, para guiar el desarrollo de creación de nuevos contenidos y generar productos comunicativos, tanto de forma individual como colaborativa, utilizando con creatividad diversos medios y soportes.
Competencia específica 2
Identificar, localizar y seleccionar información, contrastando su veracidad, organizándola y evaluándola críticamente, para resolver preguntas relacionadas con las ciencias biológicas y geológicas.
Descriptores operativos: CCL3, STEM4, CD1, CD2, CD3, CD4, CD5, CPSAA4
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se comprobará que el alumnado es capaz de localizar, seleccionar, contrastar y organizar, de manera progresivamente autónoma, información de diferentes fuentes (libros, revistas, periódicos, páginas web, pódcast, vídeos, etc.), citándolas correctamente y respetando la propiedad intelectual, para resolver preguntas y profundizar en temas relacionados con los distintos bloques de saberes básicos de la materia (vulcanismo canario, tipos celulares, importancia del suelo en el mantenimiento de los ecosistemas, situación medioambiental actual de Canarias, el cuerpo humano, hábitos saludables, etc.), y compartir contenidos mediante herramientas y plataformas digitales. Asimismo, se pretende verificar si el alumnado realiza autoevaluaciones sobre su proceso de aprendizaje buscando fuentes fiables y aplicando criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad para reconocer la información con base científica y evitar los riesgos de manipulación y desinformación, manteniendo una actitud escéptica hacia aquellas sin base científica como pseudociencias, creencias infundadas, bulos, etc., y tomando conciencia de la necesidad de hacer un uso crítico, legal, seguro, saludable y sostenible de las tecnologías. Finalmente, se quiere constatar que el alumnado valora la contribución de la ciencia a la sociedad y reconoce la labor de las personas dedicadas a ella, con independencia de su etnia, sexo o cultura, destacando a las mujeres científicas, a través de la indagación en fuentes diversas y posterior comunicación mediante una exposición sobre científicas canarias, y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución. Todo ello con el fin de que el alumnado desarrolle el sentido crítico y las destrezas necesarias para evaluar, clasificar y reconocer cuándo una información es veraz, preparándose de esta forma para su autonomía personal y profesional futura y para contribuir de forma activa y positiva en la sociedad.
Criterio 2.1
Localizar, seleccionar, contrastar y organizar de manera autónoma información de distintas fuentes, citándolas correctamente y respetando la propiedad intelectual para resolver cuestiones biológicas y geológicas relacionadas con el medio natural.
Descriptores operativos: CCL3, CD1, CD2, CD3, CD4, CD5
Rúbrica oficial del criterio 2.1
- Insuficiente
- Localiza, selecciona, contrasta con mínimo detalle y organiza con incorrecciones de manera autónoma información de distintas fuentes, incluidas las de internet, que comparte rara vez, evaluando su calidad, fiabilidad, relevancia y aplicabilidad, mediante la selección, configuración básica y un uso crítico, legal, seguro, saludable y sostenible de la herramienta digital más adecuada en función de sus necesidades de aprendizaje, citándolas incorrectamente y respetando con nula conciencia la propiedad intelectual para resolver cuestiones biológicas y geológicas relacionadas con el medio natural.
- Suficiente / Bien
- Localiza, selecciona, contrasta y organiza de manera autónoma información de distintas fuentes, incluidas las de internet, que comparte, evaluando su calidad, fiabilidad, relevancia y aplicabilidad, mediante la selección, configuración básica y un uso crítico, legal, seguro, saludable y sostenible de la herramienta digital más adecuada en función de sus necesidades de aprendizaje, citándolas correctamente y respetando la propiedad intelectual para resolver cuestiones biológicas y geológicas relacionadas con el medio natural.
- Notable
- Localiza, selecciona, contrasta con detalle y organiza con corrección de manera autónoma información de distintas fuentes, incluidas las de internet, que comparte habitualmente, evaluando su calidad, fiabilidad, relevancia y aplicabilidad, mediante la selección, configuración básica y un uso crítico, legal, seguro, saludable y sostenible de la herramienta digital más adecuada en función de sus necesidades de aprendizaje, citándolas correctamente y respetando con conciencia la propiedad intelectual para resolver cuestiones biológicas y geológicas relacionadas con el medio natural.
- Sobresaliente
- Localiza, selecciona, contrasta con total detalle y organiza con excelente corrección de manera autónoma información de distintas fuentes, incluidas las de internet, que comparte siempre, evaluando su calidad, fiabilidad, relevancia y aplicabilidad, mediante la selección, configuración básica y un uso crítico, legal, seguro, saludable y sostenible de la herramienta digital más adecuada en función de sus necesidades de aprendizaje, citándolas correctamente y respetando con plena conciencia la propiedad intelectual para resolver cuestiones biológicas y geológicas relacionadas con el medio natural.
Criterio 2.2
Reconocer información sobre temas biológicos y geológicos con base científica aplicando criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad con el fin de evitar los riesgos de manipulación y desinformación y distinguirla de pseudociencias, bulos, teorías conspiratorias y creencias infundadas, manteniendo una actitud escéptica ante estos.
Descriptores operativos: CCL3, STEM4, CD1, CPSAA4
Rúbrica oficial del criterio 2.2
- Insuficiente
- Reconoce con dudas, con acompañamiento puntual, información sobre temas biológicos y geológicos con base científica aplicando de forma inapropiada criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad e interpretando rara vez los resultados de manera clara y precisa, con el fin de evitar los riesgos de manipulación y desinformación y distinguirla de pseudociencias, bulos, teorías conspiratorias y creencias infundadas, manteniendo una actitud escéptica ante estos.
- Suficiente / Bien
- Reconoce con acompañamiento puntual información sobre temas biológicos y geológicos con base científica aplicando criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad e interpretando los resultados de manera clara y precisa, con el fin de evitar los riesgos de manipulación y desinformación y distinguirla de pseudociencias, bulos, teorías conspiratorias y creencias infundadas, manteniendo una actitud escéptica ante estos.
- Notable
- Reconoce con seguridad, con acompañamiento puntual, información sobre temas biológicos y geológicos con base científica aplicando de forma apropiada criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad e interpretando con frecuencia los resultados de manera clara y precisa, con el fin de evitar los riesgos de manipulación y desinformación y distinguirla de pseudociencias, bulos, teorías conspiratorias y creencias infundadas, manteniendo una actitud escéptica ante estos.
- Sobresaliente
- Reconoce con total seguridad y confianza, con acompañamiento puntual, información sobre temas biológicos y geológicos con base científica aplicando de forma muy apropiada criterios de validez, calidad, actualidad y fiabilidad e interpretando siempre los resultados de manera clara y precisa, con el fin de evitar los riesgos de manipulación y desinformación y distinguirla de pseudociencias, bulos, teorías conspiratorias y creencias infundadas, manteniendo una actitud escéptica ante estos.
Criterio 2.3
Valorar, a partir de información procedente de distintas fuentes, la contribución de la ciencia a la sociedad y la labor de las personas dedicadas a ella con independencia de su etnia, sexo o cultura, con el fin de tomar conciencia de su importancia para la mejora de la calidad de vida y para el desarrollo de la humanidad, destacando y reconociendo a las mujeres científicas y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución.
Descriptores operativos: CCL3, CD1, CD2, CD4, CPSAA4
Rúbrica oficial del criterio 2.3
- Insuficiente
- Valora con incoherencias, a partir de información procedente de distintas fuentes poco fiables, incluidas las búsquedas puntualmente orientadas en internet adoptando rara vez medidas preventivas en el uso de diferentes herramientas digitales, la contribución de la ciencia a la sociedad y la labor de las personas dedicadas a ella con independencia de su etnia, sexo o cultura, con el fin de tomar conciencia de su importancia para la mejora de la calidad de vida y para el desarrollo de la humanidad, destacando y reconociendo a las mujeres científicas y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución.
- Suficiente / Bien
- Valora, a partir de información procedente de distintas fuentes fiables, incluidas las búsquedas puntualmente orientadas en internet adoptando medidas preventivas en el uso de diferentes herramientas digitales, la contribución de la ciencia a la sociedad y la labor de las personas dedicadas a ella con independencia de su etnia, sexo o cultura, con el fin de tomar conciencia de su importancia para la mejora de la calidad de vida y para el desarrollo de la humanidad, destacando y reconociendo a las mujeres científicas y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución.
- Notable
- Valora con coherencia, a partir de información procedente de distintas fuentes muy fiables, incluidas las búsquedas puntualmente orientadas en internet adoptando con frecuencia medidas preventivas en el uso de diferentes herramientas digitales, la contribución de la ciencia a la sociedad y la labor de las personas dedicadas a ella con independencia de su etnia, sexo o cultura, con el fin de tomar conciencia de su importancia para la mejora de la calidad de vida y para el desarrollo de la humanidad, destacando y reconociendo a las mujeres científicas y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución.
- Sobresaliente
- Valora con destacada coherencia, a partir de información procedente de distintas fuentes totalmente fiables, incluidas las búsquedas puntualmente orientadas en internet adoptando siempre medidas preventivas en el uso de diferentes herramientas digitales, la contribución de la ciencia a la sociedad y la labor de las personas dedicadas a ella con independencia de su etnia, sexo o cultura, con el fin de tomar conciencia de su importancia para la mejora de la calidad de vida y para el desarrollo de la humanidad, destacando y reconociendo a las mujeres científicas y entendiendo la investigación como una labor colectiva e interdisciplinar en constante evolución.
Competencia específica 3
Planificar y desarrollar proyectos de investigación, siguiendo los pasos de las metodologías científicas y cooperando cuando sea necesario, para indagar en aspectos relacionados con las ciencias geológicas y biológicas.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, CCL3, STEM1, STEM2, STEM3, STEM4, CD1, CD2, CPSAA3, CE3
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se comprobará que el alumnado es capaz de diseñar y realizar proyectos de investigación siguiendo los pasos de las metodologías científicas, de manera individual o colaborativa, relacionados con la materia (medio natural, salud humana, hábitos saludables, etc.) que supongan la búsqueda, obtención y organización de la información de carácter científico a partir de la utilización de fuentes variadas (libros, revistas científicas, páginas web, prensa…), discriminando las más idóneas, o la realización autónoma de trabajo experimental de laboratorio o de campo que implique la toma de datos cuantitativos o cualitativos. Se pretende evaluar si el alumnado aplica las destrezas propias del trabajo científico cuando plantea preguntas e hipótesis justificadas y las contrasta, si utiliza los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con precisión y corrección, si respeta las normas de uso y seguridad en el laboratorio, si argumenta el proceso seguido y si reformula el procedimiento si fuera preciso. Del mismo modo, se verificará que el alumnado es capaz de interpretar y analizar críticamente los resultados obtenidos utilizando, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas para obtener conclusiones fundamentadas y comunicarlas, utilizando el vocabulario científico, mediante exposiciones orales, escritas o visuales en diversos soporte. Finalmente, se quiere comprobar si el alumnado es capaz de establecer colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario, y emplear estrategias de trabajo cooperativo, distribuyendo tareas y responsabilidades de manera equitativa, mostrando respeto por las perspectivas y las experiencias de las demás personas para incorporarlas a su aprendizaje, favoreciendo la inclusión y el respeto a la diversidad y a la igualdad de género. Todo ello con el fin de que el alumnado profundice en el conocimiento y aplicación de las metodologías científicas a través del desarrollo de proyectos de investigación, trabajando destrezas que le serán de gran utilidad no solo dentro del ámbito científico, sino también en su desarrollo personal, profesional y en su participación social.
Criterio 3.1
Plantear preguntas e hipótesis que puedan ser respondidas o contrastadas utilizando las destrezas propias del trabajo científico para explicar fenómenos biológicos y geológicos e intentar realizar predicciones sobre estos.
Descriptores operativos: CCL1, STEM1, STEM2, STEM3, STEM4
Rúbrica oficial del criterio 3.1
- Insuficiente
- Plantea rara vez con coherencia básica y corrección y en equipo, procurando la participación de todo el grupo, preguntas e hipótesis que puedan ser respondidas o contrastadas a partir de la interpretación de sus elementos más relevantes, utilizando con incoherencias significativas las destrezas propias del trabajo científico, así como métodos inductivos y deductivos con orientaciones puntuales, para explicar fenómenos biológicos y geológicos e intentar realizar predicciones sobre estos.
- Suficiente / Bien
- Plantea con coherencia básica y corrección y en equipo, procurando la participación de todo el grupo, preguntas e hipótesis que puedan ser respondidas o contrastadas a partir de la interpretación de sus elementos más relevantes, utilizando las destrezas propias del trabajo científico, así como métodos inductivos y deductivos con orientaciones puntuales, para explicar fenómenos biológicos y geológicos e intentar realizar predicciones sobre estos.
- Notable
- Plantea frecuentemente con coherencia básica y corrección y en equipo, procurando la participación de todo el grupo, preguntas e hipótesis que puedan ser respondidas o contrastadas a partir de la interpretación de sus elementos más relevantes, utilizando con coherencia las destrezas propias del trabajo científico, así como métodos inductivos y deductivos con orientaciones puntuales, para explicar fenómenos biológicos y geológicos e intentar realizar predicciones sobre estos.
- Sobresaliente
- Plantea siempre con coherencia básica y corrección y en equipo, procurando la participación de todo el grupo, preguntas e hipótesis que puedan ser respondidas o contrastadas a partir de la interpretación de sus elementos más relevantes, utilizando con excelente coherencia las destrezas propias del trabajo científico, así como métodos inductivos y deductivos con orientaciones puntuales, para explicar fenómenos biológicos y geológicos e intentar realizar predicciones sobre estos.
Criterio 3.2
Diseñar proyectos de investigación que supongan la experimentación, la toma de datos y el análisis de fenómenos biológicos y geológicos con la finalidad de poder dar respuesta a preguntas concretas y contrastar una hipótesis planteada
Descriptores operativos: CCL2, STEM1, STEM2, STEM3, STEM4, CE3
Rúbrica oficial del criterio 3.2
- Insuficiente
- Diseña sin el necesario detalle, utilizando herramientas e instrumentos adecuados y percibiendo con dificultad la importancia de la precisión y la veracidad, proyectos de investigación que supongan la experimentación como oportunidad para aprender, la toma de datos y el análisis de fenómenos biológicos y geológicos, interpretando rara vez los elementos más relevantes de métodos científicos de forma clara y precisa, con la finalidad de poder dar respuesta a preguntas concretas y contrastar una hipótesis planteada.
- Suficiente / Bien
- Diseña, utilizando herramientas e instrumentos adecuados y percibiendo la importancia de la precisión y la veracidad, proyectos de investigación que supongan la experimentación como oportunidad para aprender, la toma de datos y el análisis de fenómenos biológicos y geológicos, interpretando los elementos más relevantes de métodos científicos de forma clara y precisa, con la finalidad de poder dar respuesta a preguntas concretas y contrastar una hipótesis planteada.
- Notable
- Diseña de manera detallada, utilizando herramientas e instrumentos adecuados y percibiendo con facilidad la importancia de la precisión y la veracidad, proyectos de investigación que supongan la experimentación como oportunidad para aprender, la toma de datos y el análisis de fenómenos biológicos y geológicos, interpretando habitualmente los elementos más relevantes de métodos científicos de forma clara y precisa, con la finalidad de poder dar respuesta a preguntas concretas y contrastar una hipótesis planteada.
- Sobresaliente
- Diseña de manera muy detallada, utilizando herramientas e instrumentos adecuados y percibiendo con mucha facilidad la importancia de la precisión y la veracidad, proyectos de investigación que supongan la experimentación como oportunidad para aprender, la toma de datos y el análisis de fenómenos biológicos y geológicos, interpretando siempre los elementos más relevantes de métodos científicos de forma clara y precisa, con la finalidad de poder dar respuesta a preguntas concretas y contrastar una hipótesis planteada
Criterio 3.3
Realizar, de manera individual o colaborativa, experimentos y tomar datos cuantitativos o cualitativos sobre fenómenos biológicos y geológicos para comprobar una hipótesis planteada, utilizando los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con precisión y corrección y respetando las normas de uso y seguridad en el laboratorio, con el objetivo de fomentar el pensamiento científico y mostrar una actitud crítica acerca del alcance y las limitaciones de la ciencia.
Descriptores operativos: CCL3, STEM1, STEM2, STEM3, CD1, CPSAA3
Rúbrica oficial del criterio 3.3
- Insuficiente
- Realiza sin iniciativa propia, de manera individual o colaborativa, comprendiendo con dificultad las perspectivas de las demás personas, experimentos y toma con escasa conciencia datos cuantitativos o cualitativos sobre fenómenos biológicos y geológicos para comprobar una hipótesis planteada, utilizando los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con nula precisión y corrección, contrastando con acompañamiento puntual información de diferentes fuentes, incluidas las búsquedas en internet orientadas puntualmente, y respetando rara vez las normas de uso y seguridad en el laboratorio, con el objetivo de fomentar el pensamiento científico, y mostrar una actitud crítica acerca del alcance y las limitaciones de la ciencia.
- Suficiente / Bien
- Realiza, de manera individual o colaborativa, comprendiendo las perspectivas de las demás personas, experimentos y toma datos cuantitativos o cualitativos sobre fenómenos biológicos y geológicos para comprobar una hipótesis planteada, utilizando los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con precisión y corrección, contrastando con acompañamiento puntual información de diferentes fuentes, incluidas las búsquedas en internet orientadas puntualmente, y respetando las normas de uso y seguridad en el laboratorio, con el objetivo de fomentar el pensamiento científico, y mostrar una actitud crítica acerca del alcance y las limitaciones de la ciencia.
- Notable
- Realiza con iniciativa propia, de manera individual o colaborativa, comprendiendo con facilidad las perspectivas de las demás personas, experimentos y toma con conciencia datos cuantitativos o cualitativos sobre fenómenos biológicos y geológicos para comprobar una hipótesis planteada, utilizando los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con alta precisión y corrección, contrastando con acompañamiento puntual información de diferentes fuentes, incluidas las búsquedas en internet orientadas puntualmente, y respetando habitualmente las normas de uso y seguridad en el laboratorio, con el objetivo de fomentar el pensamiento científico, y mostrar una actitud crítica acerca del alcance y las limitaciones de la ciencia.
- Sobresaliente
- Realiza con constante iniciativa propia, de manera individual o colaborativa, comprendiendo con facilidad destacable las perspectivas de las demás personas, experimentos y toma con plena conciencia datos cuantitativos o cualitativos sobre fenómenos biológicos y geológicos para comprobar una hipótesis planteada, utilizando los instrumentos, herramientas o técnicas adecuadas con máxima precisión y corrección, contrastando con acompañamiento puntual información de diferentes fuentes, incluidas las búsquedas en internet orientadas puntualmente, y respetando siempre las normas de uso y seguridad en el laboratorio, con el objetivo de fomentar el pensamiento científico, y mostrar una actitud crítica acerca del alcance y las limitaciones de la ciencia.
Criterio 3.4
Interpretar los resultados obtenidos en un proyecto de investigación utilizando, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas para obtener conclusiones fundamentadas, reformulando el procedimiento si fuera preciso y comunicando los resultados en el formato adecuado.
Descriptores operativos: CCL1, CCL2, STEM1, STEM2, STEM4, CD2, CE3
Rúbrica oficial del criterio 3.4
- Insuficiente
- Interpreta muy ocasionalmente de forma clara y precisa, con pensamiento crítico emergente, los resultados obtenidos en un proyecto de investigación reflexionando sobre el proceso realizado y utilizando con imprecisiones significativas, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas, incluidas en su entorno personal digital de aprendizaje, y métodos inductivos y deductivos para obtener conclusiones fundamentadas, reformulando el procedimiento si fuera preciso y comunicando los resultados en el formato adecuado.
- Suficiente / Bien
- Interpreta de forma clara y precisa, con pensamiento crítico emergente, los resultados obtenidos en un proyecto de investigación reflexionando sobre el proceso realizado y utilizando, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas, incluidas en su entorno personal digital de aprendizaje, y métodos inductivos y deductivos para obtener conclusiones fundamentadas, reformulando el procedimiento si fuera preciso y comunicando los resultados en el formato adecuado.
- Notable
- Interpreta frecuentemente de forma clara y precisa, con pensamiento crítico emergente, los resultados obtenidos en un proyecto de investigación reflexionando sobre el proceso realizado y utilizando con precisión, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas, incluidas en su entorno personal digital de aprendizaje, y métodos inductivos y deductivos para obtener conclusiones fundamentadas, reformulando el procedimiento si fuera preciso y comunicando los resultados en el formato adecuado.
- Sobresaliente
- Interpreta constantemente de forma clara y precisa, con pensamiento crítico emergente, los resultados obtenidos en un proyecto de investigación reflexionando sobre el proceso realizado y utilizando con máxima precisión, cuando sea necesario, herramientas matemáticas y tecnológicas, incluidas en su entorno personal digital de aprendizaje, y métodos inductivos y deductivos para obtener conclusiones fundamentadas, reformulando el procedimiento si fuera preciso y comunicando los resultados en el formato adecuado.
Criterio 3.5
Establecer colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario y empleando estrategias de trabajo cooperativo con el fin de comprender las perspectivas de las demás personas e incorporarlas al propio aprendizaje, distribuyendo tareas y responsabilidades de manera equitativa, respetando la diversidad y la igualdad de género y favoreciendo la inclusión.
Descriptores operativos: CPSAA3
Rúbrica oficial del criterio 3.5
- Insuficiente
- Establece con dificultad significativa colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario y empleando con poca conciencia estrategias de trabajo cooperativo con el fin de comprender las perspectivas de las demás personas e incorporarlas al propio aprendizaje, distribuyendo tareas y responsabilidades rara vez de manera equitativa, respetando la diversidad y la igualdad de género y favoreciendo la inclusión
- Suficiente / Bien
- Establece colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario y empleando estrategias de trabajo cooperativo con el fin de comprender las perspectivas de las demás personas e incorporarlas al propio aprendizaje, distribuyendo tareas y responsabilidades de manera equitativa, respetando la diversidad y la igualdad de género y favoreciendo la inclusión.
- Notable
- Establece con facilidad colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario y empleando con moderada conciencia estrategias de trabajo cooperativo con el fin de comprender las perspectivas de las demás personas e incorporarlas al propio aprendizaje, distribuyendo tareas y responsabilidades con frecuencia de manera equitativa, respetando la diversidad y la igualdad de género y favoreciendo la inclusión.
- Sobresaliente
- Establece con destacable facilidad colaboraciones en las distintas fases del proyecto científico, utilizando espacios virtuales cuando sea necesario y empleando con plena conciencia estrategias de trabajo cooperativo con el fin de comprender las perspectivas de las demás personas e incorporarlas al propio aprendizaje, distribuyendo tareas y responsabilidades siempre de manera equitativa, respetando la diversidad y la igualdad de género y favoreciendo la inclusión.
Competencia específica 4
Utilizar el razonamiento y el pensamiento computacional, analizando críticamente las respuestas y soluciones y reformulando el procedimiento, si fuera necesario, para resolver problemas o dar explicación a procesos de la vida cotidiana relacionados con la biología y la geología.
Descriptores operativos: STEM1, STEM2, CD5, CPSAA5, CE1, CE3, CCEC4
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se comprobará que el alumnado es capaz de resolver problemas o dar explicación a procesos biológicos o geológicos de la vida cotidiana relacionados con los saberes básicos de los distintos bloques de la materia: el medioambiente (el calentamiento global, el cambio climático o la erosión y contaminación del suelo), la eficacia de las vacunas en la prevención de enfermedades infecciosas, los efectos de las adicciones, con sustancia y sin sustancia, sobre la salud o las relaciones entre los distintos sistemas del cuerpo humano, entre otros, identificando las variables o aspectos relevantes en cada caso y planteando modelos simplificados, formulando preguntas y comprobando hipótesis y utilizando sus propios conocimientos, datos e información obtenida mediante la observación o la experimentación, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales (animaciones, simulaciones, laboratorios virtuales…). Se evaluará, asimismo, si es capaz de analizar críticamente la solución a un problema sobre fenómenos biológicos o geológicos de forma cooperativa, valorando el impacto que puedan suponer en el entorno, y si reflexiona sobre el proceso realizado, valorando su viabilidad para tomar decisiones de forma razonada, si no lo fuese, y presentar ideas y soluciones alternativas. Por último, se valorará si el alumnado muestra persistencia y confianza ante problemas difíciles de resolver y si es capaz de desarrollar procesos metacognitivos de retroalimentación para aprender de sus errores. Todo ello con el fin de que el alumnado sea capaz de responder en entornos cambiantes y gestionar situaciones complejas de la vida cotidiana con resiliencia y haciendo uso del pensamiento lógico- formal.
Criterio 4.1
Resolver problemas o dar explicación a procesos biológicos o geológicos identificando las variables o aspectos relevantes en cada caso para generar productos o soluciones éticas y sostenibles, utilizando datos e información proporcionados por la persona docente, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales.
Descriptores operativos: STEM1, STEM2, CD5, CCEC4
Rúbrica oficial del criterio 4.1
- Insuficiente
- Resuelve con incorrecciones problemas o da explicación sin suficiente detalle a procesos biológicos o geológicos, mediante el conocimiento y la utilización con creatividad de diversos medios y soportes y el desarrollo de aplicaciones informáticas muy sencillas y soluciones tecnológicas, identificando con muchas dudas las variables o aspectos relevantes en cada caso para generar productos o soluciones éticas y sostenibles, utilizando datos e información proporcionados por la persona docente, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales.
- Suficiente / Bien
- Resuelve problemas o da explicación a procesos biológicos o geológicos, mediante el conocimiento y la utilización con creatividad de diversos medios y soportes y el desarrollo de aplicaciones informáticas muy sencillas y soluciones tecnológicas, identificando las variables o aspectos relevantes en cada caso para generar productos o soluciones éticas y sostenibles, utilizando datos e información proporcionados por la persona docente, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales.
- Notable
- Resuelve problemas con reseñable corrección o da explicación de manera detallada a procesos biológicos o geológicos, mediante el conocimiento y la utilización con creatividad de diversos medios y soportes y el desarrollo de aplicaciones informáticas muy sencillas y soluciones tecnológicas, identificando con seguridad las variables o aspectos relevantes en cada caso para generar productos o soluciones éticas y sostenibles, utilizando datos e información proporcionados por la persona docente, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales.
- Sobresaliente
- Resuelve problemas con total corrección o da explicación de manera muy detallada a procesos biológicos o geológicos, mediante el conocimiento y la utilización con creatividad de diversos medios y soportes y el desarrollo de aplicaciones informáticas muy sencillas y soluciones tecnológicas, identificando con total seguridad las variables o aspectos relevantes en cada caso para generar productos o soluciones éticas y sostenibles, utilizando datos e información proporcionados por la persona docente, el razonamiento lógico, el pensamiento computacional o recursos digitales.
Criterio 4.2
Analizar críticamente la solución a un problema sobre fenómenos biológicos y geológicos de forma cooperativa, reflexionando sobre el proceso realizado con el fin de valorar su viabilidad y tomar decisiones, si no lo fuese, para presentar soluciones alternativas.
Descriptores operativos: STEM1, STEM2, CPSAA5, CE1, CE3
Rúbrica oficial del criterio 4.2
- Insuficiente
- Analiza de forma poco crítica la solución a un problema sobre fenómenos biológicos y geológicos de forma cooperativa utilizando el pensamiento científico, reflexionando con mínima autonomía sobre el proceso realizado con el fin de valorar su viabilidad, analizando con dificultad necesidades y oportunidades, y tomar decisiones, si no lo fuese, para presentar soluciones alternativas.
- Suficiente / Bien
- Analiza críticamente la solución a un problema sobre fenómenos biológicos y geológicos de forma cooperativa utilizando el pensamiento científico, reflexionando sobre el proceso realizado con el fin de valorar su viabilidad, analizando necesidades y oportunidades, y tomar decisiones, si no lo fuese, para presentar soluciones alternativas.
- Notable
- Analiza de forma muy crítica la solución a un problema sobre fenómenos biológicos y geológicos de forma cooperativa utilizando el pensamiento científico, reflexionando con autonomía sobre el proceso realizado con el fin de valorar su viabilidad, analizando con facilidad necesidades y oportunidades, y tomar decisiones, si no lo fuese, para presentar soluciones alternativas.
- Sobresaliente
- Analiza de forma excelentemente crítica la solución a un problema sobre fenómenos biológicos y geológicos de forma cooperativa utilizando el pensamiento científico, reflexionando con total autonomía sobre el proceso realizado con el fin de valorar su viabilidad, analizando con destacable facilidad necesidades y oportunidades, y tomar decisiones, si no lo fuese, para presentar soluciones alternativas.
Competencia específica 5
Analizar los efectos de determinadas acciones sobre el medio ambiente y la salud, basándose en los fundamentos de las ciencias biológicas y de la Tierra, para promover y adoptar hábitos que eviten o minimicen los impactos medioambientales negativos, sean compatibles con un desarrollo sostenible y permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva.
Descriptores operativos: STEM2, STEM5, CD4, CPSAA1, CPSAA2, CC3, CC4, CE1
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se comprobará que el alumnado es capaz de relacionar la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, analizando los efectos de determinadas acciones sobre el medioambiente y la salud (destrucción de hábitats, erosión y contaminación del suelo, extinción directa de especies, sobreexplotación de recursos, acumulación de residuos, exposición a contaminantes y sustancias químicas presentes en la atmósfera, patologías de los aparatos implicados en la nutrición…) mediante la información recabada en salidas de campo y la contenida en fuentes y soportes variados (páginas web, fotografías, vídeos, artículos científicos, prensa, etc.). Asimismo, se pretende comprobar si el alumnado es capaz de analizar de forma crítica los estilos de vida y las acciones propias y ajenas, teniendo en cuenta fundamentos fisiológicos y la información disponible, para promover y adoptar hábitos de vida sostenibles y saludables que eviten o minimicen los impactos medioambientales negativos. Por último, se quiere constatar que el alumnado es capaz de afrontar retos con sentido crítico, optimismo y resiliencia, aplicando sus conocimientos para diseñar colaborativamente y emprender un plan de acción con medidas que contribuyan a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta según el concepto one health (una sola salud): de los seres humanos, de otros seres vivos y del entorno natural, defendiendo de forma argumentada y respetuosa su conveniencia y difundiéndolo mediante campañas, exposiciones, pódcasts, informes, artículos… Todo ello con la finalidad de que el alumnado conozca el funcionamiento de su cuerpo y comprenda que el desarrollo sostenible es un objetivo urgente y sinónimo de bienestar, salud y progreso económico.
Criterio 5.1
Relacionar la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, valorando la importancia de los recursos naturales y de determinados grupos de seres vivos en el mantenimiento de la salud de la especie humana con el fin de diseñar y emprender un plan de acción, fundamentado científicamente, que contribuya a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta.
Descriptores operativos: STEM2, STEM5, CPSAA2, CC4, CE1
Rúbrica oficial del criterio 5.1
- Insuficiente
- Relaciona de forma mínimamente consciente la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, comprendiendo de manera poco práctica las relaciones sistémicas de interdependencia, ecodependencia e interconexión entre actuaciones locales y globales, valorando de manera incoherente la importancia de los recursos naturales y de determinados grupos de seres vivos en el mantenimiento de la salud de la especie humana con el fin de diseñar y emprender de manera activa un plan de acción, fundamentado científicamente, que contribuya a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta.
- Suficiente / Bien
- Relaciona la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, comprendiendo las relaciones sistémicas de interdependencia, ecodependencia e interconexión entre actuaciones locales y globales, valorando la importancia de los recursos naturales y de determinados grupos de seres vivos en el mantenimiento de la salud de la especie humana con el fin de diseñar y emprender un plan de acción innovador, ético y sostenible, fundamentado científicamente, que contribuya a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta.
- Notable
- Relaciona con alta conciencia la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, comprendiendo de manera práctica las relaciones sistémicas de interdependencia, ecodependencia e interconexión entre actuaciones locales y globales, valorando de manera coherente la importancia de los recursos naturales y de determinados grupos de seres vivos en el mantenimiento de la salud de la especie humana con el fin de diseñar y emprender de manera activa un plan de acción, fundamentado científicamente, que contribuya a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta.
- Sobresaliente
- Relaciona con plena conciencia la preservación de la biodiversidad, especialmente la biodiversidad de las islas Canarias, y la conservación del medioambiente con el desarrollo sostenible y la calidad de vida, comprendiendo de manera funcional y efectiva las relaciones sistémicas de interdependencia, ecodependencia e interconexión entre actuaciones locales y globales, valorando con destacable coherencia la importancia de los recursos naturales y de determinados grupos de seres vivos en el mantenimiento de la salud de la especie humana con el fin de diseñar y emprender de manera activa un plan de acción, fundamentado científicamente, que contribuya a la protección y mejora del entorno más próximo y del planeta.
Criterio 5.2
Proponer y adoptar hábitos sostenibles, a partir del análisis crítico de las actividades propias y ajenas, utilizando sus propios razonamientos, los conocimientos adquiridos y la información disponible a través de distintas fuentes, con el objetivo de desarrollar y comunicar ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles dirigidas a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta.
Descriptores operativos: STEM2, STEM5, CD4, CPSAA2, CC3, CC4, CE1
Rúbrica oficial del criterio 5.2
- Insuficiente
- Propone y adopta rara vez de forma consciente hábitos sostenibles, entre los que se incluyen medidas preventivas al usar tecnologías digitales, a partir del análisis crítico de las actividades propias y ajenas y de la interpretación poco coherente de los riesgos para la salud relacionados con factores sociales, utilizando de manera ineficaz sus propios razonamientos, los conocimientos adquiridos y la información disponible a través de distintas fuentes, con el objetivo de desarrollar y comunicar ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles dirigidas a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta.
- Suficiente / Bien
- Propone y adopta de forma consciente hábitos sostenibles, entre los que se incluyen medidas preventivas al usar tecnologías digitales, a partir del análisis crítico de las actividades propias y ajenas y de la interpretación de los riesgos para la salud relacionados con factores sociales, utilizando sus propios razonamientos, los conocimientos adquiridos y la información disponible a través de distintas fuentes, con el objetivo de desarrollar y comunicar ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles dirigidas a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta.
- Notable
- Propone y adopta habitualmente de forma consciente hábitos sostenibles, entre los que se incluyen medidas preventivas al usar tecnologías digitales, a partir del análisis crítico de las actividades propias y ajenas y de la interpretación coherente de los riesgos para la salud relacionados con factores sociales, utilizando de manera eficaz sus propios razonamientos, los conocimientos adquiridos y la información disponible a través de distintas fuentes, con el objetivo de desarrollar y comunicar ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles dirigidas a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta.
- Sobresaliente
- Propone y adopta siempre de forma consciente hábitos sostenibles, entre los que se incluyen medidas preventivas al usar tecnologías digitales, a partir del análisis crítico de las actividades propias y ajenas y de la interpretación destacablemente coherente de los riesgos para la salud relacionados con factores sociales, utilizando de manera muy eficaz sus propios razonamientos, los conocimientos adquiridos y la información disponible a través de distintas fuentes, con el objetivo de desarrollar y comunicar ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles dirigidas a mejorar la calidad de vida de nuestro planeta.
Criterio 5.3
Proponer y adoptar hábitos saludables, analizando las acciones propias y ajenas con actitud crítica y teniendo en cuenta los conocimientos sobre el funcionamiento del cuerpo humano, con el objetivo de elaborar un plan de acción con medidas que permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva, argumentando su conveniencia y defendiéndolo de forma razonada ante las demás personas.
Descriptores operativos: STEM2, STEM5, CPSAA1, CPSAA2, CC3, CC4, CE1
Rúbrica oficial del criterio 5.3
- Insuficiente
- Propone y adopta con dificultad hábitos saludables, analizando las acciones propias y ajenas con actitud rara vez crítica, interpretando con poca coherencia los riesgos para la salud relacionados con factores sociales y teniendo en cuenta de manera ineficaz los conocimientos sobre el funcionamiento del cuerpo humano, con el objetivo de elaborar con optimismo y resiliencia un plan de acción con medidas que permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva, argumentando su conveniencia y defendiéndolo de forma razonada ante las demás personas con ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles.
- Suficiente / Bien
- Propone y adopta de forma consciente hábitos saludables, analizando las acciones propias y ajenas con actitud crítica, interpretando los riesgos para la salud relacionados con factores sociales y teniendo en cuenta los conocimientos sobre el funcionamiento del cuerpo humano, con el objetivo de elaborar con optimismo y resiliencia un plan de acción con medidas que permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva, argumentando su conveniencia y defendiéndolo de forma razonada ante las demás personas con ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles.
- Notable
- Propone y adopta con facilidad hábitos saludables, analizando las acciones propias y ajenas con actitud habitualmente crítica, interpretando con coherencia los riesgos para la salud relacionados con factores sociales y teniendo en cuenta de manera eficaz los conocimientos sobre el funcionamiento del cuerpo humano, con el objetivo de elaborar con optimismo y resiliencia un plan de acción con medidas que permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva, argumentando su conveniencia y defendiéndolo de forma razonada ante las demás personas con ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles.
- Sobresaliente
- Propone y adopta con máxima facilidad hábitos saludables, analizando las acciones propias y ajenas con actitud siempre crítica, interpretando con destacable coherencia los riesgos para la salud relacionados con factores sociales y teniendo en cuenta de manera muy eficaz los conocimientos sobre el funcionamiento del cuerpo humano, con el objetivo de elaborar con optimismo y resiliencia un plan de acción con medidas que permitan mantener y mejorar la salud individual y colectiva, argumentando su conveniencia y defendiéndolo de forma razonada ante las demás personas con ideas y soluciones innovadoras, éticas y sostenibles.
Competencia específica 6
Analizar los elementos de un paisaje concreto valorándolo como patrimonio natural y utilizando conocimientos sobre Geología y Ciencias de la Tierra para explicar su historia geológica, proponer acciones encaminadas a su protección e identificar posibles riesgos naturales.
Descriptores operativos: CCL3, STEM1, STEM2, STEM4, STEM5, CD1, CC4, CE1, CCEC1
Explicación del bloque competencial (texto oficial)
A través de este bloque competencial se verificará que el alumnado es capaz de interpretar el paisaje analizando sus elementos mediante la observación del entorno próximo o la utilización de imágenes (mapas, dibujos, fotografías, vídeos, animaciones…), completada con información científica recogida de fuentes diversas. Asimismo, se pretende evaluar si asocia la actividad humana con la transformación de la superficie terrestre y reflexiona sobre el impacto ambiental y los riesgos naturales derivados de dichas acciones, valorando la necesidad de una correcta planificación del uso del territorio en casos determinados, como cauces de barrancos, bordes de acantilados y otros lugares que constituyen zonas potenciales de riesgo, elaborando proyectos de sensibilización a través de distintas producciones (informes, decálogos, carteles informativos, exposiciones orales…) en las que, de forma individual o en grupo, proponga medidas y acciones encaminadas a la prevención de posibles catástrofes derivadas de los riesgos naturales, así como para la protección y mejora del paisaje natural canario, reconociendo su valor como patrimonio natural y promoviendo en su entorno cercano actitudes respetuosas y comprometidas con la naturaleza acordes a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda Canaria de Desarrollo Sostenible 2030.
Criterio 6.1
Interpretar el paisaje de las islas Canarias analizando sus elementos a través de la observación y de información en diferentes formatos con el fin de reflexionar sobre el impacto ambiental y los riesgos naturales derivados de determinadas acciones humanas, desarrollando proyectos de sensibilización, a nivel local, que promuevan en la sociedad actitudes respetuosas y comprometidas con la naturaleza.
Descriptores operativos: CCL3, STEM1, STEM2, STEM4, STEM5, CD1, CC4, CE1, CCEC1
Rúbrica oficial del criterio 6.1
- Insuficiente
- Interpreta de forma poco clara y precisa, mediante la utilización del pensamiento científico, el paisaje de las islas Canarias analizando sin suficiente detalle sus elementos a través de la observación y de información en diferentes formatos, incluida la buscada en internet siguiendo criterios de calidad, actualidad y fiabilidad, con el fin de reflexionar sobre el impacto ambiental, y los riesgos naturales derivados de determinadas acciones humanas, adoptando de manera mínimamente consciente un estilo de vida sostenible y ecosocialmente responsable y desarrollando sin interés proyectos de sensibilización, a nivel local, que promuevan en la sociedad actitudes respetuosas y comprometidas con la conservación de la naturaleza.
- Suficiente / Bien
- Interpreta de forma clara y precisa, mediante la utilización del pensamiento científico, el paisaje de las islas Canarias analizando sus elementos a través de la observación y de información en diferentes formatos, incluida la buscada en internet siguiendo criterios de calidad, actualidad y fiabilidad, con el fin de reflexionar sobre el impacto ambiental, y los riesgos naturales derivados de determinadas acciones humanas, adoptando de manera consciente un estilo de vida sostenible y ecosocialmente responsable y desarrollando proyectos de sensibilización, a nivel local, que promuevan en la sociedad actitudes respetuosas y comprometidas con la conservación de la naturaleza.
- Notable
- Interpreta de forma considerablemente clara y precisa, mediante la utilización del pensamiento científico, el paisaje de las islas Canarias analizando con detalle sus elementos a través de la observación y de información en diferentes formatos, incluida la buscada en internet siguiendo criterios de calidad, actualidad y fiabilidad, con el fin de reflexionar sobre el impacto ambiental, y los riesgos naturales derivados de determinadas acciones humanas, adoptando de manera altamente consciente un estilo de vida sostenible y ecosocialmente responsable y desarrollando con elevado interés proyectos de sensibilización, a nivel local, que promuevan en la sociedad actitudes respetuosas y comprometidas con la conservación de la naturaleza.
- Sobresaliente
- Interpreta de forma muy clara y precisa, mediante la utilización del pensamiento científico, el paisaje de las islas Canarias analizando con total detalle sus elementos a través de la observación y de información en diferentes formatos, incluida la buscada en internet siguiendo criterios de calidad, actualidad y fiabilidad, con el fin de reflexionar sobre el impacto ambiental, y los riesgos naturales derivados de determinadas acciones humanas, adoptando de manera plenamente consciente un estilo de vida sostenible y ecosocialmente responsable y desarrollando con máximo interés proyectos de sensibilización, a nivel local, que promuevan en la sociedad actitudes respetuosas y comprometidas con la conservación de la naturaleza.
Cómo usar estos criterios
- Repártelos entre tus situaciones de aprendizaje y comprueba que cada criterio se trabaja y se evalúa al menos una vez en el curso.
- Califica por criterio, no por actividad: la rúbrica oficial describe el desempeño de cada nivel. Todos los criterios tienen la misma importancia y no se ponderan, ni tampoco los instrumentos (instrucciones de evaluación de 6/10/2026, segunda, 10 y 11).
- Acuerda en el departamento los criterios de calificación partiendo de los criterios de evaluación o de las rúbricas, como piden las instrucciones de evaluación del curso 2026/2027.
- Para los criterios no alcanzados en la 1.ª o la 2.ª evaluación, prepara un plan de refuerzo y recuperación individualizado (instrucción quinta).
Más sobre el tema: qué son los criterios de evaluación y cómo evaluar con ellos · cómo diseñar situaciones de aprendizaje · estructura de la programación didáctica.
Biología y Geología en otros cursos
Otras materias de 3.º de ESO
Fuente: Decreto 30/2023, de 16 de marzo, por el que se establecen la ordenación y el currículo de la Educación Secundaria Obligatoria y del Bachillerato en la Comunidad Autónoma de Canarias; rúbricas de evaluación LOMLOE Canarias publicadas por la Consejería de Educación (mayo de 2025). Texto reproducido sin cambios salvo la numeración repetida al inicio de algunos criterios.